MIENTRAS LOS GRANDES SE REÚNEN LOS POBRES SE SIGUEN MURIENDO

Africa+copiaHemos asistido durante la última semana a la reunión del G8, que en realidad, casi nadie sabe lo que es, pero lo que se puede comprobar es que con ese motivo se ven muchas personas que deberían de ponerse de acuerdo para el sol saliera para todas las personas.

Al parecer, entre otros acuerdos de esta última reunión, los paises que componen este grupo, se han comprometido a dedicar en los próximo tres años 20.000 millones de dólares para los países pobres. Esto que puede parecer mucho dinero es una lismona y muy pequeña. En los últimos tiempos entre los países europeos y Estados Unidos le han regalado a los bancos, la cantidad de más 16 billones de dólares, es decir, 800 veces más que lo acordado en la mencionada cumbre. Esto es una inmoralidad además de un auténtico crimen.

Además esta última reunión tiene otro componente que resulta escandaloso. Se reúnen en L’Aquila, la zona de Italia donde se produjo el pasado mes de abril un terremoto que destrozó buena parte de la región y, donde aún hoy la mayoría de los damnificados siguen viviendo en tiendas de campaña. Ya sabemos que Berlusconi es un payaso impropio de un país como Italia, pero ¿qué hacen el resto de mandatarios riéndole las payasadas? ¿Por qué no han presionado para que no se produjera la reunión en ese lugar?

Es un bochorno impropio de una sociedad democrática y justa y que debería hacer que los gobiernos reaccionaran para comprometerse con la situación y pusieran remedios mas concretos que los acordados en la cumbre de este mes. Y le pido al Presidente del Gobierno español que no comparta este tipo de situaciones y que las denuncies, aunque mucho me temo que no se va a denunciar a si mismo.

Hay que trabajar mucho socialmente para que el sol salga para todas las personas por igual y aunque hay personas que lo hacen, la mayoría no están por esta labor, más allá de mostrar una solidaridad que tiene más de caridad que de justicia.

UNA RETIRADA A TIEMPO PUEDE SER UNA VICTORIA

fracasoLo que ha ocurrido con la exconcejala María José Cortés es una cuestión que, inicialmente, debe tener un perfil de normalidad. Una persona joven que se mete en política municipal, gracias a sus contactos con el equipo de gobierno anterior, con el que colabora, primero y trabaja después. Tiene unas características que hoy priman en política, mujer, joven y, supuestamente, preparada. Si a eso se le añade su aparente capacidad para sacar adelante cuántos retos se le pongan por delante. Hasta aquí nada que objetar, podía gustar más o menos, pero es una situación natural, lo que ya no parece tan natural es la prepotencia y la tendencia a convertirse en “superwoman”, es decir, capaz de sacar adelante todo lo que le llegara y las responsabilidades que le llegaron fueron muchas y a todas ellas quiso acudir con argumentos de capacidad que a conocidos y extraños les puso en guardia, por aquello, de ¿qué se habrá creído esta muchacha?

Además, según informaciones que van de boca en boca, esta señora se ha encontrado con un problema insalvable como son las presiones derivadas de las promesas que el alcalde fue haciendo a diestro y siniestro durante la campaña electoral. Aquello de “no te preocupes, tu me votas, que cuando te haga falta un puesto de trabajo, aquí estoy yo”. Y ahora con todo lo que hay de crisis el alcalde está desaparecido y el “marrón” se lo ha tenido que comer esta señora.

No quiero con estos comentarios responsabilizar a María José Cortés del problema, ni tampoco librarla del mismo, yo creo que este asunto es un fiel reflejo de un gobierno prepotente, vanidoso y que está de espaldas a las necesidades de las personas. Además un gobierno que crea ámbitos de responsabilidad muy por encima de las posibilidades reales de las personas y que adula a las personas y que a su vez estas personas se creen capaces de abordar todo lo que le llega, porque de alguna manera desprecian a los que no las entienden. Utilizan frases como “¿qué sabrás tu de estos asuntos?” o “no te preocupes, no hables con nadie, esto lo resuelvo yo”. Esta situación se convierte en insostenible a todas luces, porque o no se tiene estómago y vale todo o se revienta, porque llega un momento que no se resuelven las cosas como uno quisiera.

En mi opinión, una retirada a tiempo es una victoria, en el ámbito de lo personal y María José Cortés es posible que haya “ganado” con esta decisión, solo el tiempo dará o quitará la razón.

Desde luego, el que tiene un numerito de mucha guasa es el alcalde, ¿quién la sustituye? El siguiente es Alonso Falcón que automáticamente quedaría sumergido en el asunto de los Bancales, conjuntamente con el concejal Salvat, mal rollo. Y, ¿después? todo un conjunto de posibilidades diversas y que los que tienen que decidir lo deberán hacer con mucho cuidado y tacto. El gobierno de un ayuntamiento en situación de mayoría absoluta tiene muchas ventajas, pero también tiene sus problemas.

Para terminar, con la salida de María José Cortés tiene el equipo de gobierno una oportunidad de ahorrar en sueldo de concejales o concejalas.

¿CUÁNTAS PERSONAS ESTÁN TRABAJANDO EN LAS OBRAS DE LOS 8.000 MILLONES DE EUROS?

desempleo01granprix2Se lleva hablando desde  el final del año pasado de los presupuestos extraordinarios que el Estado ha dispuesto para tratar de paliar el paro, sobre todo, en el sector de la construcción, mediante un fondo especial de 8.000 millones de euros. Se le ha dado toda clase de bombo y platillo a este asunto, que si 300.000 puestos de trabajo en toda España, en el caso de nuestro pueblo el alcalde anunció 700 puestos de trabajo. Pero, en realidad, ¿dónde están esos puestos de trabajo?

Una vez más se practica una política de propaganda que trata de tapar la realidad de las cosas. Este Plan está sirviendo para que algunas empresas grandes y medianas consigan mantener las plantillas mínimas que tenían y otras pequeñas se mantengan, pero sin generar nuevos empleos. Para ello solo hay que mirar las obras derivadas de este Plan 8000. Obritas de poca importancia que se resuelven con un par de personas, por ejemplo en el Parque; instalaciones de iluminación en varias calles que requieren, fundamentalmente, material eléctrico y poca mano de obra, obras de arreglos de calles y plazas que se resuelven con poco personal y mucho cemento. alguna obra de mayor envergadura que se alarga más tiempo del preciso, para aparentar mayor importancia, pero que de esa manera, contratan menos mano de obra de la que debiera. Y así se podría seguir, pero, en mi opinión, sólo hay que mirar con detenimiento. La actividad productiva está totalmente parada y no se vislumbran alternativas a corto y medio plazo.

De todas formas todas las obras tienen un formato común, un tremendo cartel que aparenta que la obra fuera de otro tamaño. Por ejemplo, el cartel que hay en la Plaza de la Iglesia que es mucho más grande que todas las instalaciones que anuncia. Además resulta muy curioso el modo de poner los carteles; en primer lugar antes de que la obra empiece se ha colocado en el punto más visible, ya sea en la misma obra o no. Para ejemplo, el cartel que hay enfrente de la puerta de la casa del alcalde que anuncia una obra que está escondida en la zona de la antigua academia, donde hay todo el espacio que se quiera para ponerlo. Otro ejemplo, en el terraplén, un cartel que anuncia la instalación de la iluminación de la calle La Cruz, que días antes había sido inaugurada en su estado actual. Yo creo que la razón de estas instalaciones es que los carteles son tan grandes que no cabe en cualquier sitio, porque, al fin y al cabo, lo que importa es la propaganda política y no el arreglar los problemas de las personas. Toda una vergüenza y un despropósito con dinero de todas las personas. Ese dinero sirve para aprovecharse de la desgracia del paro para hacer política.

Frente a esta situación no hay ningún rubor con montar nuevas historias de propaganda basada en la imagen. Mientras muchas personas buscan trabajo de forma desesperada y angustiosa, el alcalde no tiene ningún empacho en promover la participación en ese engendro de concurso televisivo, que tiene más de ridículo que de diversión, basado en la chufla más que en el entrenimiento sano y, que para colmo de males también se hace con el dinero público, a través de Canal Sur. Todo un ejemplo de gobierno democrático.

ESTÁ OCURRIENDO ALGO EN NUESTRO PUEBLO QUE NO QUEREMOS VER

20061104123022-estilo-o-hipocresiaAlgo pasa y está en el ambiente, es como una especie de falta de alegría mezclada con unos elementos de agresividad exacerbada, unida a una falta de confianza en nosotros mismos y en los demás. No sé si será consecuencia de la crisis o es la misma crisis en sus distintas facetas.

En mi opinión esta situación está ligada, también, a la falta de respuesta de las instituciones, sobre todo la más cercana, el ayuntamiento. Las demandas que se hacen al Alcalde sobre la falta de empleo no son atendidas, no da la cara, no recibe a nadie con problemas de trabajo. Coloca por delante a sus concejales de manera que éstos se convierten en un muro infranqueable para las peticiones de los ciudadanos. Yo supongo que es que no tiene respuesta adecuada a esas demandas y, claro está, el Sr. Alcalde no está para las duras, sólo para las maduras. En esas no falta con toda la cara que tiene y si pudiera un poco más.

Allá donde hay una procesión, ya sea de quien sea no hay fallo, como un reloj. En el Rocío allí está él, que para eso le da 3000 € sin tener que decirle nada a nadie. Que se traslada una imagen a una cochera, su presencia se hace imprescindible. Que hay un pregón de lo que sea, ya sea más chico o más grande, allí está acompañado de su Concejal de Fiestas y si hay que ir a una comida después, no hay problemas, se hace un esfuerzo y se va.

Que hay que entregar unos premios de cualquier cosa organizada por el ayuntamiento o por asociaciones afines no se falta de ninguna manera. Que por el contrario, hay que hacer entrega de unos premios que tienen un gran prestigio, pero que lo hace una organización que es crítica con el ayuntamiento, allí no va, porque no son de los suyos. Y sobre todo lo más grave, cuando se trata de dar soluciones a la tragedia del paro entre nuestros ciudadanos no da la cara. Realmente es una política de mucha cara para algunas cosas y de poca cara para otras. Realmente es un política más cercana a la de los dictadores de “pan y circo” que a la de los demócratas comprometidos con la sociedad.

Y eso lleva a lo que decía al principio, algo ocurre en nuestro pueblo que no tiene buena pinta.El sol sigue sin salir para todas las personas

Espero y deseo que este nuevo encuentro con la gente, que a pesar de mi abandono cibernético, ha permanecido atento a mis comentarios me sirva como acicate para continuar y aporte algo a la vida de nuestro pueblo.

¿POR QUÉ DAN EXPLICACIONES SI NADIE SE LAS HA PEDIDO?

chomage2Hemos escuchado y visto a los miembros de la Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios de Los Bancales dando explicaciones sobre un asunto que no existe. Estos señores, por cierto, militantes socialistas, han hecho una nota pública en la que manifiestan, entre otras cosas, que ellos no son los autores de un correo electrónico de una supuesta “PLATAFORMA LOS BANCALES NO SE TIRAN”. Los que hemos recibido ese correo ya sabíamos que la mencionada plataforma no tenía nada que ver con los propietarios, pero tampoco con los grupos políticos que están en la oposición, en consecuencia, el origen, si es político ya se puede suponer y, si, por el contrario, tiene tintes personales, cada persona es libre de pensar lo que quiera.

Pero lo más llamativo de las declaraciones del secretario de la Comunidad de Propietarios es que dice que ellos no quieren ser proscritos, ni quieren estar fuera de la ley, ni nada por estilo. Y digo yo, ¿quién ha hecho esas manifestaciones con respecto a los propietarios? Por tanto, a qué vienen esas justificaciones.

Lo que se ha denunciado, por parte de la prensa, es lo que ha hecho un Concejal del Ayuntamiento a sabiendas de que lo hacía mal y lo ha reconocido y lo que ha hecho el fiscal es pedir información sobre ese hecho y nada sobre los propietarios y sus edificaciones, lo diga el asesor de la Comunidad o lo diga su presidente. En el escrito del fiscal, al que dio lectura, al parecer, en una asamblea de propietarios, celebrada el pasado domingo día 1 de febrero, el mencionado asesor (Manolo Domínguez, Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento), no hay ninguna alusión a los demás propietarios, aunque quisiera mezclarlo intencionadamente.

En mi opinión, cuando alguien se justifica ante cuestiones que no se han planteado, pueden existir dos razones, una, o que se tenga alguna responsabilidad en los hechos mencionados y otra, o que se quiera hacer daño a personas que nada tienen que ver con el asunto. En cualquier caso la justificación de la Junta Directiva viene a demostrar que las responsabilidades están en el Concejal y por derivación en el equipo de gobierno. Cada cual que aguante su cruz.

SIGUE SALIENDO EL SOL DE LA JUSTICIA EN EL CASO DEL CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE

16g-galloHemos podido leer, de nuevo en El Mundo, que el fiscal de Medio Ambiente y Ordenación del territorio ha solicitado información al Ayuntamiento sobre los hechos denunciados por el propio periódico el pasado día 22 de diciembre, en el que el propio Concejal Antonio Salvat reconocía haber construido en una zona no urbanizable. Esta actuación del fiscal se ha realizado de oficio, que quiere decir, que en virtud del puesto que ocupa, ha decidido informarse a fondo, por si la conducta del mencionado Concejal haya incumplido algún precepto legal y, consecuentemente, tenga responsabilidades penales. Esta es la razón por la que manifiesto que el sol de la justicia sigue saliendo tal y como pedía en mi anterior post sobre este tema.

Creo, sinceramente, que a pesar de todo, la actuación del fiscal va a aclarar muchas cuestiones, que por un lado y por otro se han estado comentando por los grupos municipales y el equipo de gobierno socialista. A mi entender, en la información del día de ayer se pone de manifiesto, que lo que el fiscal quiere saber es que ha hecho este Concejal, al margen de la situación de la urbanización. Sobre todo, por el hecho de que es un servidor público y por su reconocimiento de que la situación de la zona es irregular y, en consecuencia, el aprovechamiento que ha hecho de su cargo de Concejal Delegado de Medio Ambiente.

Así mismo, las declaraciones del Alcalde y el Delegado de Urbanismo sobre el conocimiento que tenían de esta actuación y su negación, conlleva, que en el caso, de que el Concejal de Medio Ambiente sea imputado por este asunto, ellos, en mi opinión, son corresponsables de la situación por acción u omisión.

Seguiremos esperando que el sol de la justicia siga saliendo para todas las personas.

LA TRAGEDIA DEL DESEMPLEO O EL TENER QUE LEVANTARSE CADA DÍA SIN ESPERANZA DE ENCONTRAR TRABAJO

roto21

desempleo-full3

Hace una semana me encontré con una vieja amiga, a la que hacía varios meses que no veía. Conozco una buena parte de su vida, ya que se reduce a pocos aspectos. La casa, sus hijos, su trabajo y su marido. Como se ve una situación bastante habitual.

Le desee un buen año, en el conocimiento de que los últimos meses no habían sido buenos, porque su marido llevaba, desde el verano, parado. La respuesta de esta amiga fue muy rápida, “eso espero porque este último ha sido bien malo”. Como muchos vecinos de nuestro pueblo, al igual que en otras localidades, la crisis le ha cogido por en medio y se encuentra sin trabajo y ya está a punto de que se le acabe la prestación por desempleo.

Su marido es albañil y no hay obras y ya está harto de no encontrar trabajo, un día tras otro. Cuando se quedó parado trabajaba para una pequeña empresa que ha tenido que despedir a la mitad de los trabajadores. Hasta aquí nada nuevo bajo el sol, esta es la situación de muchas personas. Lo importante, a mi entender, vino a continuación; mi amiga me dice directamente que no entiende como de buenas a primeras no hay trabajo en la construcción, cuando antes todo iba bien y se ganaban buenos sueldos y ahora no hay nada, nadie se atreve a hacer una obra, nadie arriesga y, en consecuencia, no hay vida para aquellas personas que depende de las empresas que generan empleo. Y, para colmo, decía mi amiga ahora que hace falta que el ayuntamiento, la junta y el gobierno hagan algo, no hay manera de que sea vea ese movimiento. Yo le contesté que en estos días el alcalde había anunciado que se iban a crear un montón de puestos de trabajo y que eso se iba solucionar pronto. La respuesta fue inmediata y espontánea ¡ojalá!, porque yo no me lo creo, porque al final esos puestos si los hay serán para los que están a su lado y no para quien lo necesita. Lo decía, porque ya había ido al ayuntamiento a pedir trabajo y le habían dado la callada por respuesta y ella sabía, por el contrario, que habían entrado otras personas, que, en su opinión, les hacía menos falta.

No sé si esta historia cuenta toda la verdad o no, lo que si es cierto que está basada en la desesperación de aquellas personas que se ven dia tras dia abocadas al desempleo, cuando durante muchos años han sido el sustento de la familia. En este caso, como en muchos de nuestro pueblo están pasando estos momentos, van saliendo adelante gracias a que la mujer tiene un trabajo precario, pero constante y a que el marido cobra, hasta ahora, la prestación por desempleo. Sinceramente es una tragedia para personas como estas y que afecta a todos los aspectos de sus vidas y solo hay que darse una vuelta por las tiendas, las calles y los establecimientos de nuestro pueblo, como de otros muchos, para comprobar que la situación es muy mala y preocupante.

La responsabilidad de esta situación es de los que más poder tienen, es decir de los gobiernos, fundamentalmente del de la nación. A continuación del de la Junta y, por último, del gobierno municipal.

Por ese motivo desde esta modesta ventana yo pediría que no se defraude a las personas prometiendo empleo y que, al cabo del tiempo, resulte que la situación no se mejore de forma sustancial, que se aproveche esta situación para mejorar las cosas que puedan ser mejorables y que se pongan todos los recursos públicos al servicio de la mejora del empleo

ALGUNAS NOTICIAS HACEN PENSAR QUE EL SOL PUEDE SALIR PARA TODAS LAS PERSONAS

20070713125405-balanza-poder-justiciaCuando el pasado día 22 de diciembre se publicó, en la edición de Sevilla del periódico El Mundo, una denuncia sobre la construcción ilegal de una casa y una piscina del Concejal de Medio Ambiente en una urbanización rústica de nuestro pueblo pensé que a veces el deseo de que el sol salga para todas las personas empezó a hacerse realidad, al menos por una vez. Me refiero a que en otro post de este blog hago referencia a lo contrario. En aquella ocasión me refería a la denuncia y posterior detención de un ciudadano visueño por construir en zona protegida y reflexionaba en voz alta, como era posible que no se denunciara en su totalidad las construcciones ilegales que en esa zona hay.

En este caso se denuncia a un concejal, nada menos que de Medio Ambiente, por la construcción ilegal, que él mismo reconoce, de una casa y de una piscina en otra zona distinta de la anterior. No se trata de una construcción en terreno protegido pero si de una zona no urbanizable, como se comenta en el reportaje, en consecuencia es ilegal de la misma forma que, al parecer, era la otra construcción. Sin embargo, en este caso se añade un elemento no despreciable, el autor de esta construcción es un representante del pueblo y, en su condición de concejal de gobierno,  es alguien con poder para sancionar a otras personas por incumplimiento de las normas establecidas. ¿Cómo es posible que alguien tenga moral para sancionar a otra por no cumplir con la ley, si él mismo no la cumple?

Se dice en el artículo del periódico, que la construcción se hace en una urbanización donde durante los últimos años se ha construído sin que ninguno de los gobiernos municipales (PA, IU y PSOE) hayan actuado contra los infractores. Además el propio concejal, en palabras del autor del artículo, dice que va a esperar a que cambie la situación de las actuales normas para seguir construyendo. Es decir, que el concejal sabía a ciencia cierta que se está en el camino de convertir aquel lugar en suelo urbanizable. ¿Por qué no ha esperado a que el terreno se legalizara antes de empezar a construir? Seguramente, porque pensó que como a nadie se le había denunciado, el se iba a librar también.

Pero claro, el asunto es un poco más complicado, porque esta persona es un servidor público y, desde luego, no es de recibo que actúe con impunidad cuando se denuncia, probablemente desde el propio gobierno municipal, otras construcciones ilegales, aunque no todas.

En cualquier caso este asunto tiene una parte positiva. Estamos en una sociedad en donde el que comete una ilegalidad, más tarde o  temprano, termina siendo denunciado. Esperemos que además de ese hecho, esta denuncia tenga otras consecuencias

A ALGUNAS PERSONAS NO LES GUSTA QUE LE ROMPAN EL DISCURSO TRIUNFALISTA

reyes_magos71571Retomo de nuevo mi andadura en este blog, que parece que es el objeto de los deseos de algunos personajes políticos de nuestro pueblo. No tendria por qué, pero voy a justificar mi anonimato, ya que parece que es una cuestión de vida o muerte saber mi identidad. Se me tilda de cobarde, de no tener gallardía, de injustificable por esa razón. Yo me pregunto, ¿mi opinión es mejor o peor por ser anónima o por estar firmada? Creo que la condición de anonimato no es relevante a efectos de la calidad de la opinión. Lo que quieren decir los que me atacan por no dar la cara, es que si supieran quién soy, me la podrían “partir”. Y si resulta que soy una persona afin a las ideas de la mayoría de los que me atacan, por cierto, miembros definidos del “pesebrismo socialista”, ¿tendrían más razón en hacerlo? o ¿no?. Y si, por el contrario, soy una persona que se encuentra en las antípodas ideológicas de su grupo, encontrarían mayor justificación a mis opiniones. En definitiva soy una persona que tiene opinión propia, que no quiere decir la única o la verdadera, que no está ligada a ningún grupo político de la localidad, ni de fuera y que, en mi opinión, me expreso más libremente si lo hago de forma anónima que si lo hago dando la cara. Si consideran que es cobardía, están en su derecho de la misma forma que yo estoy en el derecho que me permite este medio de comunicación de hacerlo de esta manera. Es cuestión de optar. De todas formas gracias por el interés que se toman por mis opiniones.

Y en ese sentido quería decir que, después de lo ocurrido en estas últimas semanas con el asunto de la Cabalgata de Reyes Magos, me ratifico punto por punto en lo dicho en mi anterior post. El tiempo, dicen que quita y da razones, en mi opinión, el ayuntamiento ha dado un giro populista a su posición, porque se ha limitado en montar un espectáculo más propio de telebasura que de verdadero compromiso con la cabalgata, para de, un lado, aparecer con la buena cara y por otro no apoyar, de forma extraordinaria,  como debería ser lo lógico en este caso, a la organización de este evento.

Ha sido el anuncio del Presidente del Ateneo el que ha generado la aportación de la población visueña y no el ayuntamiento. Porque en cualquier caso, el ayuntamiento socialista podía haber dado un paso adelante y no permitir que los visueños y las visueñas tuvieran que poner dinero de sus bolsillos para una situación extraordinaria como la planteada. Sobre todo, como decía en mi anterior post cuando el ayuntamiento se gasta mucho dinero en apoyar otras manifestaciones del mismo tipo.

Además, el ayuntamiento, podría haber utilizado la situación para conseguir que la cabalgata pudiera tener otra forma de financiación, porque la actual tiene visos de ser un callejón sin salida. Esperemos que el próximo año no volvamos a tener de nuevo los problemas de éste.

Finalmente mi felicitación a las personas que han sabido reaccionar ante el peligro que existía y han conseguido que un año más los Reyes Magos puedan llegar a nuetro pueblo

EL AYUNTAMIENTO CONTRA LA CABALGATA DE REYES MAGOS

arton29-39a50ayuntviso1

Hemos conocido hace un par de días, en rueda de prensa conjunta entre el alcalde y el presidente del Ateneo, que la Cabalgata de Reyes Magos corre el  serio peligro de no salir el próximo día 5 de enero, como viene siendo habitual desde hace muchos años. Hace poco conocíamos en boca del propio presidente del Ateneo que este año se celebraba el 25 aniversario de la Cabalagata y, que por ese motivo, el desfile iba a constar de 6 carrozas nuevas y todo ello configuraba una situación buena y nada hacía presagiar que la situación se podría deteriorar de tal forma que llegara a darse la posibilidad antes mencionada.

Por las palabras del presidente del Ateneo, Clemente Calabuig hemos sabido que la situación se ha creado porque, a la fecha de celebración de la rueda de prensa, solo había una persona que se mostraba interesada en cumplir con el compromiso de asumir el papel de Rey Mago y, que consecuentemente, el Ateneo no disponía de dinero suficiente para costear la salida de los otros dos reyes. El Sr. Calabuig decía de forma clara, que si no había un cambio en la situación actual y no se conseguía recaudar el dinero necesario, el Ateneo se vería en la obligación de suspender la cabalgata por este año.

Algunas veces cuando se plantean este tipo de cuestiones, a algunas personas se nos queda una cara de no entender. ¿Cómo es posible que al lado del Sr. Calabuig estuviera sentado el Sr. García, Alcalde de nuestro pueblo y no dijera de forma automática, que el ayuntamiento correría con los gastos extraordinarios de la Cabalgata para salvar la situación? Sobre todo, cuando hemos asistido de forma impávida a que el Sr. Alcalde haya salido públicamente, hace poco más de un mes, anunciando que el Ayuntamiento se ha gastado 141.000 € en la compra de un terreno en La Vega para la celebración de la Romería de la Patrona. ¿Considera el Ayuntamiento socialista, más importante la compra de un terreno, que debería hacerlo la hermandad que no tiene muchos gastos, que el hecho asumido, según sus propias palabras, de que la Cabalgata es …una de las citas más importantes para toda la ciudadanía, ya que es una fiesta popular y entrañable que “vivimos todos intensamente, no sólo los más pequeños sino también los mayores que nos contagiamos de la magia de la cabalgata””? Es una cuestión de prioridades.

En mi opinión aquí ocurre algo que es habitual con el gobierno socialista, aquellos proyectos que no son de su gusto o que no controlan, por ejemplo, “Encuentro con la copla” o la propia Cabalgata de Reyes Magos no se les eliminan directamente, pero se le ponen los máximos impedimentos posibles para que fracasen. Es una táctica muy corriente de los gobiernos socialistas, en general, y de este gobierno en particular, que ha dado muestras más que sobradas de este tipo de acciones.

Yo creo firmememente, que el Ayuntamiento de El Viso del Alcor tiene que asumir los gastos que conlleven la salida de la Cabalgata de Reyes Magos del próximo día 5 de enero, porque si no será palpable que el Ayuntamiento está en contra de la propia Cabalgata.

« Entradas más antiguas