ALGUNAS NOTICIAS HACEN PENSAR QUE EL SOL PUEDE SALIR PARA TODAS LAS PERSONAS

20070713125405-balanza-poder-justiciaCuando el pasado día 22 de diciembre se publicó, en la edición de Sevilla del periódico El Mundo, una denuncia sobre la construcción ilegal de una casa y una piscina del Concejal de Medio Ambiente en una urbanización rústica de nuestro pueblo pensé que a veces el deseo de que el sol salga para todas las personas empezó a hacerse realidad, al menos por una vez. Me refiero a que en otro post de este blog hago referencia a lo contrario. En aquella ocasión me refería a la denuncia y posterior detención de un ciudadano visueño por construir en zona protegida y reflexionaba en voz alta, como era posible que no se denunciara en su totalidad las construcciones ilegales que en esa zona hay.

En este caso se denuncia a un concejal, nada menos que de Medio Ambiente, por la construcción ilegal, que él mismo reconoce, de una casa y de una piscina en otra zona distinta de la anterior. No se trata de una construcción en terreno protegido pero si de una zona no urbanizable, como se comenta en el reportaje, en consecuencia es ilegal de la misma forma que, al parecer, era la otra construcción. Sin embargo, en este caso se añade un elemento no despreciable, el autor de esta construcción es un representante del pueblo y, en su condición de concejal de gobierno,  es alguien con poder para sancionar a otras personas por incumplimiento de las normas establecidas. ¿Cómo es posible que alguien tenga moral para sancionar a otra por no cumplir con la ley, si él mismo no la cumple?

Se dice en el artículo del periódico, que la construcción se hace en una urbanización donde durante los últimos años se ha construído sin que ninguno de los gobiernos municipales (PA, IU y PSOE) hayan actuado contra los infractores. Además el propio concejal, en palabras del autor del artículo, dice que va a esperar a que cambie la situación de las actuales normas para seguir construyendo. Es decir, que el concejal sabía a ciencia cierta que se está en el camino de convertir aquel lugar en suelo urbanizable. ¿Por qué no ha esperado a que el terreno se legalizara antes de empezar a construir? Seguramente, porque pensó que como a nadie se le había denunciado, el se iba a librar también.

Pero claro, el asunto es un poco más complicado, porque esta persona es un servidor público y, desde luego, no es de recibo que actúe con impunidad cuando se denuncia, probablemente desde el propio gobierno municipal, otras construcciones ilegales, aunque no todas.

En cualquier caso este asunto tiene una parte positiva. Estamos en una sociedad en donde el que comete una ilegalidad, más tarde o  temprano, termina siendo denunciado. Esperemos que además de ese hecho, esta denuncia tenga otras consecuencias

A ALGUNAS PERSONAS NO LES GUSTA QUE LE ROMPAN EL DISCURSO TRIUNFALISTA

reyes_magos71571Retomo de nuevo mi andadura en este blog, que parece que es el objeto de los deseos de algunos personajes políticos de nuestro pueblo. No tendria por qué, pero voy a justificar mi anonimato, ya que parece que es una cuestión de vida o muerte saber mi identidad. Se me tilda de cobarde, de no tener gallardía, de injustificable por esa razón. Yo me pregunto, ¿mi opinión es mejor o peor por ser anónima o por estar firmada? Creo que la condición de anonimato no es relevante a efectos de la calidad de la opinión. Lo que quieren decir los que me atacan por no dar la cara, es que si supieran quién soy, me la podrían “partir”. Y si resulta que soy una persona afin a las ideas de la mayoría de los que me atacan, por cierto, miembros definidos del “pesebrismo socialista”, ¿tendrían más razón en hacerlo? o ¿no?. Y si, por el contrario, soy una persona que se encuentra en las antípodas ideológicas de su grupo, encontrarían mayor justificación a mis opiniones. En definitiva soy una persona que tiene opinión propia, que no quiere decir la única o la verdadera, que no está ligada a ningún grupo político de la localidad, ni de fuera y que, en mi opinión, me expreso más libremente si lo hago de forma anónima que si lo hago dando la cara. Si consideran que es cobardía, están en su derecho de la misma forma que yo estoy en el derecho que me permite este medio de comunicación de hacerlo de esta manera. Es cuestión de optar. De todas formas gracias por el interés que se toman por mis opiniones.

Y en ese sentido quería decir que, después de lo ocurrido en estas últimas semanas con el asunto de la Cabalgata de Reyes Magos, me ratifico punto por punto en lo dicho en mi anterior post. El tiempo, dicen que quita y da razones, en mi opinión, el ayuntamiento ha dado un giro populista a su posición, porque se ha limitado en montar un espectáculo más propio de telebasura que de verdadero compromiso con la cabalgata, para de, un lado, aparecer con la buena cara y por otro no apoyar, de forma extraordinaria,  como debería ser lo lógico en este caso, a la organización de este evento.

Ha sido el anuncio del Presidente del Ateneo el que ha generado la aportación de la población visueña y no el ayuntamiento. Porque en cualquier caso, el ayuntamiento socialista podía haber dado un paso adelante y no permitir que los visueños y las visueñas tuvieran que poner dinero de sus bolsillos para una situación extraordinaria como la planteada. Sobre todo, como decía en mi anterior post cuando el ayuntamiento se gasta mucho dinero en apoyar otras manifestaciones del mismo tipo.

Además, el ayuntamiento, podría haber utilizado la situación para conseguir que la cabalgata pudiera tener otra forma de financiación, porque la actual tiene visos de ser un callejón sin salida. Esperemos que el próximo año no volvamos a tener de nuevo los problemas de éste.

Finalmente mi felicitación a las personas que han sabido reaccionar ante el peligro que existía y han conseguido que un año más los Reyes Magos puedan llegar a nuetro pueblo

EL AYUNTAMIENTO CONTRA LA CABALGATA DE REYES MAGOS

arton29-39a50ayuntviso1

Hemos conocido hace un par de días, en rueda de prensa conjunta entre el alcalde y el presidente del Ateneo, que la Cabalgata de Reyes Magos corre el  serio peligro de no salir el próximo día 5 de enero, como viene siendo habitual desde hace muchos años. Hace poco conocíamos en boca del propio presidente del Ateneo que este año se celebraba el 25 aniversario de la Cabalagata y, que por ese motivo, el desfile iba a constar de 6 carrozas nuevas y todo ello configuraba una situación buena y nada hacía presagiar que la situación se podría deteriorar de tal forma que llegara a darse la posibilidad antes mencionada.

Por las palabras del presidente del Ateneo, Clemente Calabuig hemos sabido que la situación se ha creado porque, a la fecha de celebración de la rueda de prensa, solo había una persona que se mostraba interesada en cumplir con el compromiso de asumir el papel de Rey Mago y, que consecuentemente, el Ateneo no disponía de dinero suficiente para costear la salida de los otros dos reyes. El Sr. Calabuig decía de forma clara, que si no había un cambio en la situación actual y no se conseguía recaudar el dinero necesario, el Ateneo se vería en la obligación de suspender la cabalgata por este año.

Algunas veces cuando se plantean este tipo de cuestiones, a algunas personas se nos queda una cara de no entender. ¿Cómo es posible que al lado del Sr. Calabuig estuviera sentado el Sr. García, Alcalde de nuestro pueblo y no dijera de forma automática, que el ayuntamiento correría con los gastos extraordinarios de la Cabalgata para salvar la situación? Sobre todo, cuando hemos asistido de forma impávida a que el Sr. Alcalde haya salido públicamente, hace poco más de un mes, anunciando que el Ayuntamiento se ha gastado 141.000 € en la compra de un terreno en La Vega para la celebración de la Romería de la Patrona. ¿Considera el Ayuntamiento socialista, más importante la compra de un terreno, que debería hacerlo la hermandad que no tiene muchos gastos, que el hecho asumido, según sus propias palabras, de que la Cabalgata es …una de las citas más importantes para toda la ciudadanía, ya que es una fiesta popular y entrañable que “vivimos todos intensamente, no sólo los más pequeños sino también los mayores que nos contagiamos de la magia de la cabalgata””? Es una cuestión de prioridades.

En mi opinión aquí ocurre algo que es habitual con el gobierno socialista, aquellos proyectos que no son de su gusto o que no controlan, por ejemplo, “Encuentro con la copla” o la propia Cabalgata de Reyes Magos no se les eliminan directamente, pero se le ponen los máximos impedimentos posibles para que fracasen. Es una táctica muy corriente de los gobiernos socialistas, en general, y de este gobierno en particular, que ha dado muestras más que sobradas de este tipo de acciones.

Yo creo firmememente, que el Ayuntamiento de El Viso del Alcor tiene que asumir los gastos que conlleven la salida de la Cabalgata de Reyes Magos del próximo día 5 de enero, porque si no será palpable que el Ayuntamiento está en contra de la propia Cabalgata.

¿GAVILÁN O PALOMA?

palomas_ventana

200px-sparrowhawk04

Toda aquella persona que viva en el centro de nuestro pueblo conocerá el problema que hay con las palomas. Crece su población de forma permanente y obliga a edificios como el actual ayuntamiento a tener protegida su fachada y a cubrir el patio central con una marquesina y, a pesar de ello, los excrementos de las palomas, que son bastante corrosivos, hacen daño en las paredes del edificio y en los techos de muchas viviendas. Está claro que las palomas han creado un problema que no es nuevo, que tiene una difícil solución, pero que hay que abordarlo. Una de las cosas que se han hecho es colocar unos pinchos de hierro en toda la cornisa superior del ayuntamiento, para evitar que las palomas se posen allí, pero la solución es parcial e incompleta, ya que estas aves buscan los resquicios para seguir posándose en otros lugares como los alféizares de las ventanas y cualquier rinconcillo que exista. Parece que de vez en cuando hay una “redada” de palomas que permite cierto alivio en el número de las mismas, pero el problema no termina de solucionarse.

Es claro que nos encontramos con una situación, que tiene, probablemente su origen en el desequilibrio ecológico. Las palomas son aves con una alta capacidad reproductiva, a lo que se le añade la cultura humana de la cría de las mismas y, que tienen sus depredadores en las aves rapaces; como es bien conocido estas rapaces han disminuido de forma considerable en nuestro hábitat de manera que las palomas han proliferado por encima de lo que es razonable. Justamente esto es lo que hace que las palomas inunden nuestro cielo y, sobre todo, produzcan las molestias que todo el mundo conoce.

Por tanto, se requiere recuperar el equilibrio ecológico, se trataría de introducir especies de aves rapaces, como el gavilán, de manera controlada, para que de forma natural las palomas se redistribuyan en otros hábitats. Esta solución necesita de la firme decisión de quienes tiene a su cargo el mantenimiento del edificio. Manos a la obra, si hay soluciones se deben dar las órdenes oportunas.

Me sirve esta situación de pérdida de equilibrio ecológico para hacer una metáfora socio-política. Imaginemos que el edificio del ayuntamiento es nuestra sociedad, tiene sus estructuras más o menos sólidas y está ahí. Hay gente que entra y sale de él, se toman decisiones que repercuten en las personas que lo habitan, pero, sobre todo, hay algunas de estas personas que en forma de paloma, es decir, a los ojos de la gente con un aspecto agradable, han ocupado sus terrazas y sus techos y están corrompiendo el edificio, porque los excrementos que generan son corrosivos y porque producen enfermedades contagiosas, como los favores a unas pocas personas, como la utilización del propio edificio para su uso particular y claro está eso requiere un mantenimiento permanente y unas defensas del edificio que antes no necesitaba. Y ello se da porque, previamente, se ha roto el equilibrio político existente, se han eliminado mediante la caza furtiva a toda clase de aves rapaces, como el gavilán, que son aquellas personas que se habían dado cuenta de lo que iba a ocurrir y no estaban dispuestas a soportar esa situación. De esta manera las palomas se han convertido en el mayor peligro para el edificio porque a las personas que habitan en el edificio se les ha convencido de que los gavilanes iban a destruir el edificio y, por tanto, a la gente se le ha hecho ver que eran peligrosos, pero ocultando, que en realidad son los únicos que tienen la solución al deterioro del edificio.

Está claro que los que tienen que hacer el mantenimiento del edificio no están interesados en que vengan los gavilanes a desalojar a las palomas, porque prefieren tener que gastar mucho dinero en el mantenimiento, antes que dar verdaderas soluciones al problema. Pero hay que concluir una  cosa que es importante, hay que volver a recuperar el equilibrio político para que el edificio no se venga abajo. Los gavilanes son tan necesarios como las palomas y sólo así podremos conseguir que esta sociedad crezca en armonía y la justicia, la igualdad y la libertad imperen frente a las acciones de destrucción de nuestra sociedad.

De todas formas no hay que dejarse engañar por las apariencias, ni las palomas son tan buenas y bonitas ni los gavilanes son tan malos y feos.