Hemos podido leer, de nuevo en El Mundo, que el fiscal de Medio Ambiente y Ordenación del territorio ha solicitado información al Ayuntamiento sobre los hechos denunciados por el propio periódico el pasado día 22 de diciembre, en el que el propio Concejal Antonio Salvat reconocía haber construido en una zona no urbanizable. Esta actuación del fiscal se ha realizado de oficio, que quiere decir, que en virtud del puesto que ocupa, ha decidido informarse a fondo, por si la conducta del mencionado Concejal haya incumplido algún precepto legal y, consecuentemente, tenga responsabilidades penales. Esta es la razón por la que manifiesto que el sol de la justicia sigue saliendo tal y como pedía en mi anterior post sobre este tema.
Creo, sinceramente, que a pesar de todo, la actuación del fiscal va a aclarar muchas cuestiones, que por un lado y por otro se han estado comentando por los grupos municipales y el equipo de gobierno socialista. A mi entender, en la información del día de ayer se pone de manifiesto, que lo que el fiscal quiere saber es que ha hecho este Concejal, al margen de la situación de la urbanización. Sobre todo, por el hecho de que es un servidor público y por su reconocimiento de que la situación de la zona es irregular y, en consecuencia, el aprovechamiento que ha hecho de su cargo de Concejal Delegado de Medio Ambiente.
Así mismo, las declaraciones del Alcalde y el Delegado de Urbanismo sobre el conocimiento que tenían de esta actuación y su negación, conlleva, que en el caso, de que el Concejal de Medio Ambiente sea imputado por este asunto, ellos, en mi opinión, son corresponsables de la situación por acción u omisión.
Seguiremos esperando que el sol de la justicia siga saliendo para todas las personas.
Anónimo dijo:
27,Enero, 2009 a 8:53 am
¿En qué se ha aprovechado ese concejal de su puesto según usted?
Desempleado dijo:
27,Enero, 2009 a 4:57 pm
Titi da la cara tambien aquí, que estar tanto tiempo ocioso no hace bien.
solparatodas dijo:
28,Enero, 2009 a 7:01 am
Rogaría que los comentarios que se hicieran en este blog sean respetuosos con las personas y no contengan insultos o formas de menospreciar a los demás. Gracias
Francisco dijo:
28,Enero, 2009 a 10:59 am
Vamos a ver. Si el señor Salvat se compró una parcela en Los Bancales sabiendo que en nuevo PGOU lo clasifica como urbanizable. Pues que se espere a que eso sea así y que posteriormente se desarrolle el suelo y se convierta en urbano consolidado y así poder construir con licencia y sin problemas ( la parcela pasa a tener condición de solar ). Lo que no puede ser es que los máximos dirigentes y responsables políticos del municipio digan que ha hecho lo que todo el mundo y que ciertos listos de anteriores legislaturas hicieron lo mismo. Yo me he comprado un solar, si si SOLAR, con todos los servicios urbanísticos, de 140 m2 y me ha costado 96.000 €. Pues recibí una carta hace unos meses diciendome que ese solar habia que limpiarlo pues si no lo hacia, podria ser sancionado y a demás abonar el gasto que suponga limpiarlo por el ayuntamiento. Y ¿quien manda esa misiva? Pues la misma persona que construye en un suelo NO URBANIZABLE. Esto no es de recibo señores. Un dirigente tiene que cumplir y hacer cumplir la ley. Eso lo dicen cuando juran el cargo pero se olvida pronto.
Pues lo dicho.
P.D: mi solar esta impoluto, limpísimo, como los chorros del oro. ¿Y su parcela como está?
pepe dijo:
28,Enero, 2009 a 9:02 pm
como consentimos que un señor lleno de odio hacia un vecino de nuestro pueblo .intente enseñarnos como hacer las cosas en nuestro pueblo .no hace falta poner ni nombre de ese impresentable
Anónimo dijo:
29,Enero, 2009 a 3:08 pm
Señor moderador del foro, ¿porqué permite este tipo de comentarios que no dicen nada y no llevan a nada? No lo entiendo
Anónimo dijo:
29,Enero, 2009 a 3:09 pm
Perdón, no del foro, del blog
Albatros ¿Se Va o No? dijo:
2,Febrero, 2009 a 1:28 pm
“Es imperdonable que el alcalde de Carmona engañe a los carmonenses” denuncia Encarni Milla(IU Carmona), “diciendo que Albatros creará 180 empleos, ya que la empresa se trasladará a Carmona manteniendo el personal que ya tuviera en el Viso del Alcor”.
Entonces es mentira que los actuales travajadores vayan a perder su empleo ¿Si o No?
Anónimo dijo:
2,Febrero, 2009 a 1:45 pm
Sea como fuere, la cuestión es que Albatros alza el vuelo del Viso y se posa en Carmona, y ello conlleva numerosos perjuícios tanto para el pueblo del El Viso como para sus habitantes, especialmente a los que trabajan en esta empresa y los que le suministran algún servicio del tipo que sea.
Y mientras Albatros levanta el vuelo y se aleja de la vista de los visueños, el alcalde de este municipio pensando en que la gente de la comarca venga al Viso a tomar tapitas para potenciar la economía local. Pues nada, todos a comer tapitas.
No Hombre No!! dijo:
3,Febrero, 2009 a 8:49 am
Se como fuere NO HOMBRE, con la que esta callendo no creo que a los actuales trabajadores de Albatros les de igual. He aqui cuando una verdad a medias hace más daño que una mentira.
Lo importante no es que la empresa localize un circuito de pruebas en suelo improductivo en mitad de la nada junto a la A92 . Lo si lo es y que no se dice por los aprendices de grafiteros es que los terrenos actuales de Albatros son prpiedad de la empresa y en ellos seguiran manufacturando y a los que indirectamente seguiran suministrandole servicios y materia prima dentro de Poliviso.
Sea como fuere la cuestión es hacer daño con tal de volver a obstentar el poder como mal menor cuando no se anda muy boyante y se esperaba dar el pelotazo con unos terrenitos quizas “ganados” al abrigo de algún cacique cuando el sol salia solo para unos pocos , porque para la mayoria nunca se ponia.
Con un régimen así ni muerto dijo:
3,Febrero, 2009 a 10:09 pm
El Psoe está intentando sembrar un bosque que intenta impedir la visión clara del tema de Salvat y en mi opinión se están equivocando. Encima están empeorando la infracción del concejal, que hubiera quedado resuelta con un ” quillo, te han cazao “, dimisión al canto y búsqueda de otro trabajo, por ejemplo en Diputación. En el bosque que están sembrando están poniendo en peligro a otra gente que sólo tenían que esperar a la recalificación de esos terrenos y sólo por el hecho de demostrar que lo hecho por el concejal era ” lo que hace todo el mundo”. Al final se van a ver abocados a ser los denunciantes de todos los vecinos, aunque intenten culpar a otros partidos de levantar la liebre. También están poniendo en peligro a su intocable alcalde, al denunciar a los demás parcelistas están señalando la omisión del alcalde en su deber de perseguir los delitos cometidos en el ámbito de su competencia ( Qué coño le importa a los alcaldes anteriores la censura de quién sea ). Al final se va a saber, a pesar de lo que dijeron en la asamblea de los Bancales ( A la que asistió el concejal de urbanismo como asesor, aunque no se sabe de quíén ), que es el ayuntamiento el que denuncia a los parcelistas para tapar al concejal. Cada vez dudo más de la inteligencia de algunos.
La verdad es que esto sí es un régimen dijo:
3,Febrero, 2009 a 10:32 pm
Me alegro de que este foro se anime. Es curioso que determinada gente insulten a personas para que se identifiquen, como hacen con el responsable de este espacio, cosa que ellos no hacen. Son los encargados de machacar todo lo que salga y que no sea adicto al régimen. Pero volvamos al hilo de lo importante y que no taparán por muchas inversiones ( que son para todo los pueblos ) que vengan ( Al final no va haber para tapar todas las bocas ). Un representante público no puede incumplir las leyes y esconderse detrás de los incumplimientos de los ciudadanos. No puede incumplir las leyes municipales y nacionales. No puede hacer obras sin licencia, no puede construir en zona no urbanizable, no puede contratar sin pagar los seguros sociales, no puede tener un negocio de ventas sin estar normalizado, no puede hacer lo que hacen algunos mortales que sí se exponen al reproche penal. ¿ Tan difícil es entender esto ?. Maldigo el día en que se vea como identidad nuestra el trabajo de un petrero y que lo igualen a nuestra recovera.
Anónimo dijo:
3,Febrero, 2009 a 10:41 pm
Fuesen como fueren las luchas por el poder en este pueblo yo de eso no entiendo, yo solo se de ganarme el jornal a base de callos y no de calentarme el culo en la Diputación de Sevilla.
Fuera como fuesen las medias verdades o las medias mentiras el desplazamiento de infraestructuras empresariales de El Viso hacia otro pueblo es de lamentar. Yo creo que tú no te das cuenta de que en El Viso ya hay demasiadas personas que comienzan a dolerse de sus callos por no poder trabajar y eso es un daño que creo que tu tampoco sabes entender pero al que deberías atender, pues como me dice un compañero de Dos Hermanas, el día que a mi me duelan los callos de no currar a más de uno le va a volar la careta.
Y en cuanto a lo del chalet de Antonio Salvat, a eso solo se le puede llamar corrupción y los corruptos han de dimitir, o hacerlos dimitir si encima se quieren burlar del pueblo, pero ya vemos que los concejales del equipo de gobierno están todos por burlarse del pueblo de El Viso.
otro anónimo, igual que pepe de 28 de enero dijo:
3,Febrero, 2009 a 11:07 pm
Ya lo decía la canción: El hambre de los pobres se convierte en cañones de artillería. Y la verdad es que el Ayuntamiento ya no es capaz de dar trabajo a los que pegan los carteles, a sus familiares, a los de la lista y a los que se apuntan al partido antes que al INEM ( ahora SAE ). Aquello que ya anunció zamarrilla de que iban a utilizar el ayuntamiento para hacer partido ¿ Se acuerdan ?, ya se queda corto. Bueno para él no. Esto comienza a cambiar, los 100 años de honradez, en el caso del Viso, se han quedado en un rato,en una pesadilla. ¿ Cuándo ibamos a ver a unos representantes públicos defendiendo el delito ?, pues ya lo estamos viendo, y encima son gafes, les ha tocado la crisis.
A no hombre no dijo:
3,Febrero, 2009 a 11:13 pm
Ya que hablamos de especulación de terrenitos ¿ Por qué no averiguas lo que se intentó con los terrenos de gresur ?. Pregúntale al que trabajaba con un instrumento de viento.
No Hombre No!! dijo:
4,Febrero, 2009 a 9:42 am
El que se pica ajos come
si hombre si dijo:
4,Febrero, 2009 a 11:55 am
Parece mentira el papel que ha decidido jugar el psoe en el asunto del chalé ilegal del concejal, en vez de ser los defensores de la legalidad se están convirtiendo en los defensores de sus chiringuitos particulares. Alguien avisaba que el alcalde debería haber cesado a este concejal antes de que el tema le quemara también a él. Por desgracia, cuando falta la visión clara de los acontecimientos se cometen errores. Me imagino que se está comportando como un preso de la situación que no pudo, o no quizo cortar a tiempo. La imputación que ha hecho la fiscalía al exalcalde de Castiblanco se puede quedar en pañales con lo que estamos viendo aquí.
socialista quemado dijo:
4,Febrero, 2009 a 11:56 am
Salvat lo que tenia que haber hecho ya es dimitir. las responsabilidades politicas hay que depurarlas, hay que ser decente y etico en el ejercicio de cargo publico. Y una vez dimitido estará en la misma situacion de sus vecinos de Bancales, a los que por cierto, no tienen nada que temer. Solo que en unos años regularizaran su situacion como estaba previsto con la entrada del nuevo pgou. Si se pone en manos del fiscal la cuestion, solo afectará a los politicos, principalmente a los delegados de Urbanismo y al Alcalde que ha sido conscientes del desmán del salvat.
No Hombre No!! dijo:
5,Febrero, 2009 a 9:48 am
eso de que solo afectara a los politicos NO HOMBRE NO….el fiscal no puede hacer agravios comparativos …..a los politicos se les puede inhabilitar pero por otro lado a los ciudadanos de a pie se les puede DERRIBAR …por culpa de rencillas personales de TONI P. que no es ni del viso
No Hombre No!! dijo:
5,Febrero, 2009 a 9:50 am
EL MISMO TONI P. QUE COMO MIEMBRO DEL CONSEJO LOCAL DE IU CARMONA NOS QUIERE QUITAR LA AMBULANCIA DECU DEL VISO Y MIENTRAS MAMANDO DEL BOTE DEL AYTO. COMO LIBERADO SINDICAL …..
Anónimo dijo:
5,Febrero, 2009 a 10:57 am
Todos los políticos deberían ser mucho mejores. A mí no me vale el que se use este tema para hacer política.
Quiero que Salvat se explique, pero que el titi también explique lo de los terrenos que se compró aquí arriba. Que explique el alcalde la altura de su casa, pero que explique Juan Carlos también la legalización de su nave, etc…
Al final el mismo perro con diferentes collares
Anónimo dijo:
5,Febrero, 2009 a 1:42 pm
El mismo perro jajajaaja, claro, el mismo perro, pero unos con responsabilidades públicas en activo, así que cada cual aguante su collar jejejeje., y los que ahora se ven implicados en la deshonra, si callaron antes que callen ahora, o ¿es que solo ladran cuando les quieren quitar el hueso que ilegalmente queren roer?.
Uno más dijo:
5,Febrero, 2009 a 1:49 pm
El fiscal no puede hacer agravios comparativos, por eso debe imputar al alcalde de El Viso igual que al de Catiblanco. Los derribos dependerán de las denuncias que haga el Alcalde, no un periódico. Por cierto, derribará la de su primo ?… Sí hombre, el chalé grande que hay junto a la obrita del Baena. Ni la gente que asistieron a la reunión de los Bancales picaron. No supistes ver lo que se os venía encima, los fantasmas de la soberbia os nublaron los ojos. Vuelvo a repetir, los derribos son la única defensa que os queda y tendréis que ser vosotros los que tengáis que solicitarlo… que a su vez será una nueva autoimputación del Alcalde, por dejación.
Anónimo dijo:
5,Febrero, 2009 a 9:59 pm
Que yo sepa el titi se compró los terrenos hace unos añitos ¿era entonces concejal?
un ciudadano del mundo dijo:
6,Febrero, 2009 a 7:29 am
Seguimos con las maniobras de distracción. Si hay algo que denunciar hazlo. Pero las incorreciones no se pueden tapar con lo que haya hecho otro. Tenéis que aprender una cosa : Los politicos son iguales que el resto de los ciudadanos, se pueden equivocar y cometer los mismos errores; pero no se pueden llevar a la política las iregularidades que se puedan cometer como ciudadano. El político debe dar ejemplo y hacer pedagogía en sus actos, si no apaga y vámonos. Es lo que no entiendo en la reacción de los compañeros de Salvat.
no a la manipulacion de Zamarrilla y Barbero dijo:
6,Febrero, 2009 a 7:58 pm
Mira todo lo que digáis los del soe puede estar muy bien. Pero que se sepa tambien que estais intentando (no lo conseguis) manipular a los propietarios de Bancales. Es de verguenza que el domingo pasado Dominguez, Barbero y Zamarrilla nos quisierais engañar como a pardillos. El papel que leyo Dominguez del Fiscal no se referia a la totalidad de propietarios. EL FISCAL SOLO HA PEDIDO INFORMES Y FOTOGRAFÍAS DE LA PARCELA QUE HA SALIDO DENUNCIADA EN EL MUNDO, ES DECIR DE LA DE SALVAT. dominguez leyo engañando y quizo quedarse con nosotros dciciendo que el escrito del Fiscal se referia a todos. MENTIRA, hoy he visto el escrito del Fiscal. SOLO PIDE LOS DATOS, Y FOTOGRAFIAS INCLUSO, de LA CONSTRUCCION ILEGAL DE SALVAT. a partir de ahora el que nos mezclen a los demas es unica responsabilidad del Ayuntamiento. DOMINGUEZ, NO NOS METAS A LOS DEMAS EN EL MISMO SACO DE SALVAT, QUE ES CONCEJAL.
Anónimo dijo:
6,Febrero, 2009 a 8:24 pm
Yo de Domínguez me espero cualquier cosa, y esto que se comenta más arriba me lo demuestra y es que este hombre no tiene ningún pudor a la hora de intentar buscar el beneficio propio.
Lo que si me sorprende es como le siguen el juego el resto de los componentes del equipo de gobierno que ya han perdido toda la decencia política ante El Viso, pues si Salvat no dimite por iniciativa propia y continua aferrándose a un cargo público de forma vergonzosa, ellos deberían de renunciar a sus cargos por dignidad y no colaborar con la palpable corrupción política que se practica y defiende desde la alcaldía.
Realmente estamos ante un grupo de personas cuya conducta ante el pueblo de El Viso es vergonzosa y escandalosa.
un ciudadano del mundo dijo:
6,Febrero, 2009 a 10:15 pm
Acabo de leer ” mentiras ” en el cuaderno de manolo domínguez y me quedo pasmao de cómo ha sabido plasmar y describir el papel que el psoe ha jugado este semana pasada. A veces se describen bien las cosas porque uno ha sido protagonista de las mismas( Actor ), ¿ O cómo se puede entender su papel de ” asesor ” en la asamblea de los Bancales ?. Aquí no ha pasado nada, se le entrega el verdadero papel ( que no es el anunciado en la Voz del Viso, que esta vez no faltó ) porque nos han descubierto. A todo esto, el alcalde intentando quitar protagonismo a otros en el patio del ayuntamiento para que las quejas a endesa se hagan donde se deben hacer ( precisamente en el sitio en el que el día anterior su concejal verde decía que era imposible ). ¿ Sabe el alcalde lo que está por caer?, ¿ Es consciente ?.
No Hombre No!! dijo:
20,Febrero, 2009 a 12:18 am
Ya queda menos para que caiga….apretaos los machos que el toro se va llevar a mas de uno por delante.
RAtoncente sino sabes torear pa que temetes y en encima con el camarada toni de apoderao
Anónimo dijo:
20,Febrero, 2009 a 9:46 am
Efectivamente, cada vez queda menos. Incluso han tricao al ministro de justicia. La justicia llega para todos. Al que construye sin licencia, al que lo tapa y al que se come los filetitos en el susodicho chalé. Una pregunta: ¿ El citado toro tiene cuernos reales o figurados ?. Otra pregunta: ¿ No será el que coloca a los sobrinos ?
Anónimo dijo:
20,Febrero, 2009 a 9:59 am
Hay armarios personales y colectivos. En algunos colectivos hay tanta mierda que las puertas no se abren por el montón de gente que hay empujando y así evitan que se desparrame. Lo malo es cuando se empieza a perder empujadores y la mierda comienza a salir por las rendijas ( Así ocurrió con el GAL ). Adelante, ¿ A ver dónde llegamos ?.
Anónimo dijo:
20,Febrero, 2009 a 11:44 am
Para el nº 19.- Dices que a los políticos sólo se les puede inhabilitar ¿ Y te parece poco ?, De los 11 concejales sólo dos tienen trabajo seguro cuando salgan del Ayuntamiento. Y ni te cuento los a dedo, enchufados y otras modalidades de “contrato” si se termina el chollo. Así amenazan, les va el pan.
Anónimo dijo:
6,Abril, 2009 a 4:34 pm
MERCEDES BENÍTEZ. SEVILLA
Publicado Lunes, 06-04-09 a las 07:20
La Fiscalía de Medio Ambiente de Sevilla tiene abiertas investigaciones al menos contra diez alcaldes de la provincia de Sevilla. La mayoría de ellos por delitos urbanísticos que, en todos los casos, tienen un denominador común según explican desde la propia Fiscalía: la falta de respeto a la legalidad.
Se trata de un puñado de primeros ediles (también hay un par de ellos que ya han dejado el sillón municipal) que han permitido que en sus municipios se construyera sin licencia y que anteponen sus propios criterios a los que estipula la norma urbanística. Estos son los que actualmente están siendo investigados.
Gerena. El alcalde de esta localidad, Jacinto Pereira, (PSOE) se enfrenta una investigación sobre destrucción de yacimientos arqueológicos para que se construyera una urbanización sobre el yacimiento. Además ese mismo alcalde también está siendo investigado por la Fiscalía por el derribo de un edificio catalogado para la construcción de una residencia de ancianos. Y se libró de otra denuncia porque ya había prescrito al haber pasado más de tres años que recaía sobre él por la construcción de una nave en suelo rústico.
Castilblanco de los Arroyos. En este caso se trata del ex alcalde, Manuel Ruiz (IU). Tiene un juicio inminente por haber permitido edificar centenares de construcciones ilegales en las Minas de Castilblanco. En este caso, según fuentes de la Fiscalía, «las toleró y las alentó durante varios años». Se enfrenta por tanto a un posible delito de prevaricación por omisión.
Morón de la Frontera. Su alcalde Manuel Morilla (PP) ha sido objeto de una querella por autorizar vertidos ilegales al cauce del río Guadaira. Se trata de un presunto delito contra el medio ambiente ya que durante años no ha evitado que los vertidos de derivados de la aceituna llegaran al río. Además, Morilla se alió con su antecesor, el ex alcalde del PSOE, José Párraga y ambos aprobaron un aparcamiento ilegal en suelo rústico.
Guillena. El alcalde socialista Justo Padilla tiene en el juzgado de instrucción número 18 de Sevilla un juicio pendiente con una acusación de prevaricación urbanística por permitir la edificación en suelo rústico sin hacer nada durante años. Se trata de una urbanización «Los lagos del Serrano». Pero el primer edil de Guillena también está siendo investigado por la Fiscalía por permitir el vertido al río de todas las aguas residuales de la población sin depurarse. Burguillos. José Juan López, alcalde socialista autorizó un edificio ilegal en suelo urbano. Era un edificio que tenía más altura de la permitida. El juicio tendrá lugar en el juzgado de lo penal número 12 de Sevilla en unos días. En este caso la Fiscalía pide varios meses de prisión y al menos ocho años de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
El Madroño. La alcaldesa, la socialista María Josefa Rubiano, también está siendo investigada por conceder licencias ilegales en suelo rústico. Al parecer se trataba de una vivienda unifamiliar a la que concedió la citada licencia en 2004 pese a que el arquitecto municipal informó de que estaba en suelo rústico.
Aguadulce. Otra mujer, la ya ex alcaldesa socialista Isabel Ortiz, a quién también se acusa de prevaricación urbanística por dar licencias contrarias a la legalidad. La licencia en cuestión se otorgó para la construcción de dos naves para engorde de pavos en suelo calificado como no urbanizable en el PGOU. Y ello pese a que los técnicos municipales habían informado contrariamente a esa licencia.
El Viso del Alcor. Manuel García Benítez, alcalde socialista y el concejal Antonio Salvat fueron denunciados por un delito urbanístico ya que realizaron una adjudicación en suelo rústico sin licencia.
Cazalla de la Sierra. Se trata del ex alcalde socialista, Angel Rodríguez de la Borbolla (hermano del ex presidente de la Junta), también denunciado por prevaricación urbanística. Falta el escrito de acusación y el caso se ha demorado por la avalancha de recursos.
Lora de Estepa El alcalde socialista Salvador Guerrero, también se tuvo que enfrentar a un juicio similar. Por haber tolerado la construcción de un edificio ilegal en suelo rústico llegaron a pedirle un año de cárcel aunque fue absuelto hace un par de meses.
UNA RETIRADA A TIEMPO PUEDE SER UNA VICTORIA « Sol para todas dijo:
8,Julio, 2009 a 3:42 pm
[...] la sustituye? El siguiente es Alonso Falcón que automáticamente quedaría sumergido en el asunto de los Bancales, conjuntamente con el concejal Salvat, mal rollo. Y, ¿después? todo un conjunto de posibilidades [...]