MIENTRAS LOS GRANDES SE REÚNEN LOS POBRES SE SIGUEN MURIENDO

Africa+copiaHemos asistido durante la última semana a la reunión del G8, que en realidad, casi nadie sabe lo que es, pero lo que se puede comprobar es que con ese motivo se ven muchas personas que deberían de ponerse de acuerdo para el sol saliera para todas las personas.

Al parecer, entre otros acuerdos de esta última reunión, los paises que componen este grupo, se han comprometido a dedicar en los próximo tres años 20.000 millones de dólares para los países pobres. Esto que puede parecer mucho dinero es una lismona y muy pequeña. En los últimos tiempos entre los países europeos y Estados Unidos le han regalado a los bancos, la cantidad de más 16 billones de dólares, es decir, 800 veces más que lo acordado en la mencionada cumbre. Esto es una inmoralidad además de un auténtico crimen.

Además esta última reunión tiene otro componente que resulta escandaloso. Se reúnen en L’Aquila, la zona de Italia donde se produjo el pasado mes de abril un terremoto que destrozó buena parte de la región y, donde aún hoy la mayoría de los damnificados siguen viviendo en tiendas de campaña. Ya sabemos que Berlusconi es un payaso impropio de un país como Italia, pero ¿qué hacen el resto de mandatarios riéndole las payasadas? ¿Por qué no han presionado para que no se produjera la reunión en ese lugar?

Es un bochorno impropio de una sociedad democrática y justa y que debería hacer que los gobiernos reaccionaran para comprometerse con la situación y pusieran remedios mas concretos que los acordados en la cumbre de este mes. Y le pido al Presidente del Gobierno español que no comparta este tipo de situaciones y que las denuncies, aunque mucho me temo que no se va a denunciar a si mismo.

Hay que trabajar mucho socialmente para que el sol salga para todas las personas por igual y aunque hay personas que lo hacen, la mayoría no están por esta labor, más allá de mostrar una solidaridad que tiene más de caridad que de justicia.

UNA RETIRADA A TIEMPO PUEDE SER UNA VICTORIA

fracasoLo que ha ocurrido con la exconcejala María José Cortés es una cuestión que, inicialmente, debe tener un perfil de normalidad. Una persona joven que se mete en política municipal, gracias a sus contactos con el equipo de gobierno anterior, con el que colabora, primero y trabaja después. Tiene unas características que hoy priman en política, mujer, joven y, supuestamente, preparada. Si a eso se le añade su aparente capacidad para sacar adelante cuántos retos se le pongan por delante. Hasta aquí nada que objetar, podía gustar más o menos, pero es una situación natural, lo que ya no parece tan natural es la prepotencia y la tendencia a convertirse en “superwoman”, es decir, capaz de sacar adelante todo lo que le llegara y las responsabilidades que le llegaron fueron muchas y a todas ellas quiso acudir con argumentos de capacidad que a conocidos y extraños les puso en guardia, por aquello, de ¿qué se habrá creído esta muchacha?

Además, según informaciones que van de boca en boca, esta señora se ha encontrado con un problema insalvable como son las presiones derivadas de las promesas que el alcalde fue haciendo a diestro y siniestro durante la campaña electoral. Aquello de “no te preocupes, tu me votas, que cuando te haga falta un puesto de trabajo, aquí estoy yo”. Y ahora con todo lo que hay de crisis el alcalde está desaparecido y el “marrón” se lo ha tenido que comer esta señora.

No quiero con estos comentarios responsabilizar a María José Cortés del problema, ni tampoco librarla del mismo, yo creo que este asunto es un fiel reflejo de un gobierno prepotente, vanidoso y que está de espaldas a las necesidades de las personas. Además un gobierno que crea ámbitos de responsabilidad muy por encima de las posibilidades reales de las personas y que adula a las personas y que a su vez estas personas se creen capaces de abordar todo lo que le llega, porque de alguna manera desprecian a los que no las entienden. Utilizan frases como “¿qué sabrás tu de estos asuntos?” o “no te preocupes, no hables con nadie, esto lo resuelvo yo”. Esta situación se convierte en insostenible a todas luces, porque o no se tiene estómago y vale todo o se revienta, porque llega un momento que no se resuelven las cosas como uno quisiera.

En mi opinión, una retirada a tiempo es una victoria, en el ámbito de lo personal y María José Cortés es posible que haya “ganado” con esta decisión, solo el tiempo dará o quitará la razón.

Desde luego, el que tiene un numerito de mucha guasa es el alcalde, ¿quién la sustituye? El siguiente es Alonso Falcón que automáticamente quedaría sumergido en el asunto de los Bancales, conjuntamente con el concejal Salvat, mal rollo. Y, ¿después? todo un conjunto de posibilidades diversas y que los que tienen que decidir lo deberán hacer con mucho cuidado y tacto. El gobierno de un ayuntamiento en situación de mayoría absoluta tiene muchas ventajas, pero también tiene sus problemas.

Para terminar, con la salida de María José Cortés tiene el equipo de gobierno una oportunidad de ahorrar en sueldo de concejales o concejalas.

¿CUÁNTAS PERSONAS ESTÁN TRABAJANDO EN LAS OBRAS DE LOS 8.000 MILLONES DE EUROS?

desempleo01granprix2Se lleva hablando desde  el final del año pasado de los presupuestos extraordinarios que el Estado ha dispuesto para tratar de paliar el paro, sobre todo, en el sector de la construcción, mediante un fondo especial de 8.000 millones de euros. Se le ha dado toda clase de bombo y platillo a este asunto, que si 300.000 puestos de trabajo en toda España, en el caso de nuestro pueblo el alcalde anunció 700 puestos de trabajo. Pero, en realidad, ¿dónde están esos puestos de trabajo?

Una vez más se practica una política de propaganda que trata de tapar la realidad de las cosas. Este Plan está sirviendo para que algunas empresas grandes y medianas consigan mantener las plantillas mínimas que tenían y otras pequeñas se mantengan, pero sin generar nuevos empleos. Para ello solo hay que mirar las obras derivadas de este Plan 8000. Obritas de poca importancia que se resuelven con un par de personas, por ejemplo en el Parque; instalaciones de iluminación en varias calles que requieren, fundamentalmente, material eléctrico y poca mano de obra, obras de arreglos de calles y plazas que se resuelven con poco personal y mucho cemento. alguna obra de mayor envergadura que se alarga más tiempo del preciso, para aparentar mayor importancia, pero que de esa manera, contratan menos mano de obra de la que debiera. Y así se podría seguir, pero, en mi opinión, sólo hay que mirar con detenimiento. La actividad productiva está totalmente parada y no se vislumbran alternativas a corto y medio plazo.

De todas formas todas las obras tienen un formato común, un tremendo cartel que aparenta que la obra fuera de otro tamaño. Por ejemplo, el cartel que hay en la Plaza de la Iglesia que es mucho más grande que todas las instalaciones que anuncia. Además resulta muy curioso el modo de poner los carteles; en primer lugar antes de que la obra empiece se ha colocado en el punto más visible, ya sea en la misma obra o no. Para ejemplo, el cartel que hay enfrente de la puerta de la casa del alcalde que anuncia una obra que está escondida en la zona de la antigua academia, donde hay todo el espacio que se quiera para ponerlo. Otro ejemplo, en el terraplén, un cartel que anuncia la instalación de la iluminación de la calle La Cruz, que días antes había sido inaugurada en su estado actual. Yo creo que la razón de estas instalaciones es que los carteles son tan grandes que no cabe en cualquier sitio, porque, al fin y al cabo, lo que importa es la propaganda política y no el arreglar los problemas de las personas. Toda una vergüenza y un despropósito con dinero de todas las personas. Ese dinero sirve para aprovecharse de la desgracia del paro para hacer política.

Frente a esta situación no hay ningún rubor con montar nuevas historias de propaganda basada en la imagen. Mientras muchas personas buscan trabajo de forma desesperada y angustiosa, el alcalde no tiene ningún empacho en promover la participación en ese engendro de concurso televisivo, que tiene más de ridículo que de diversión, basado en la chufla más que en el entrenimiento sano y, que para colmo de males también se hace con el dinero público, a través de Canal Sur. Todo un ejemplo de gobierno democrático.