Sol para todas

Todo el mundo conoce la trayectoria de Canal Sur desde sus inicios hace ya más de 20 años y como esos inicios han ido marcando la trayectoria de la cadena a lo largo de su ya extenso recorrido, pero lo que viene ocurriendo en los últimos tiempos es ya de un descrédito absoluto acompañado de un fanatismo de los televidentes, que se pegan horas y horas delante de la pantalla tragándose todo lo que ponen esos “magníficos” programadores que no es más una cosa igual que la otra.

Empezamos con unos informativos gubernamentales que siguen con la telenovela correspondiente, que se continúa con ese magnífico programa para juntar personas mayores solitarias y que conduce con esa falta de respeto ese personaje que tiene los agarres en los más profundos sótanos de la casa. Después continúa la tarde con ese programa pervertido de sus objetivos iniciales que es Andalucía Directo, que se ha convertido en una revista de sucesos, para rematar la faena una introducción al programa estelar de la cadena “Se llama copla” un sucedáneo de Gran Hermano a lo coplero. Volvemos a los informativos gubernamentales para continuar con la inefable “Arrayán” la otra estrella de la cadena. Ya lo que queda son películas (este martes Rambo II) y algún programa de final de la noche, que en algun caso, tienen interés. Llegamos al viernes donde se modifica el esquema en parte, en vez de Arrayán nos llega “Menuda noche” programa donde se derrama todo el poderío de la manipulación de los niños y para los niños y los mayores, conducido por el inefable personaje antes mencionado. En la tarde/noche del sábado nos llega el ya nombrado “Se llama copla” que riza el rizo, pero que obtiene una gran audiencia y que este año ha introducido su peculiar personaje de “Lo controlo todo” . Y ya para rematar la faena nos encontramos con la noche del domingo donde aparece esa serie copiada de la tele gallega y conocida por el “Padre Medina” que ha ido degenerando a lo largo de los capítulos hasta mostrar de una forma histriónica, infatiloide una sociedad que ha sido superada, espero, ya desde hace mucho tiempo.

Mi gran pregunta es la siguiente, este canal público está cumpliendo los objetivos que se le suponen, o, por el contrario, se dedica a competir con otras cadenas para conseguir cuotas de pantalla y lo que es aún peor, en esta cadena ¿vale todo? Es decir hay que mostrar los valores que imperan o, por el contrario, hay que trabajar para que otros valores eduquen a las personas que la ven. Hay que aguantar que se hagan programas como el de 75 minutos que criticaba Baldomero Alba este verano o con algo más cercano como es la serie dominical que comentaba. ¿Cómo se puede menospreciar de esa manera a las instituciones ridiculizando un hecho tan humano como un matrimonio?¿Qué clase de sociedad están fomentando? Y esto no se contrarresta con campañas de igualdad, porque el niño del alcalde le dice a su novia que él es que trae el dinero a casa y a callar, una de las claves del machismo y de la violencia contra las mujeres. Hay que predicar y dar trigo.

Y para terminar, todo este desaguisado es de absoluta responsabilidad del gobierno de la Junta de Andalucía en manos de los que lo controlan desde hace casi 30 años. ESTA NO ES LA NUESTRA.

Hace una semana me encontré con una vieja amiga, a la que hacía varios meses que no veía. Conozco una buena parte de su vida, ya que se reduce a pocos aspectos. La casa, sus hijos, su trabajo y su marido. Como se ve una situación bastante habitual.

Le desee un buen año, en el conocimiento de que los últimos meses no habían sido buenos, porque su marido llevaba, desde el verano, parado. La respuesta de esta amiga fue muy rápida, “eso espero porque este último ha sido bien malo”. Como muchos vecinos de nuestro pueblo, al igual que en otras localidades, la crisis le ha cogido por en medio y se encuentra sin trabajo y ya está a punto de que se le acabe la prestación por desempleo.

Su marido es albañil y no hay obras y ya está harto de no encontrar trabajo, un día tras otro. Cuando se quedó parado trabajaba para una pequeña empresa que ha tenido que despedir a la mitad de los trabajadores. Hasta aquí nada nuevo bajo el sol, esta es la situación de muchas personas. Lo importante, a mi entender, vino a continuación; mi amiga me dice directamente que no entiende como de buenas a primeras no hay trabajo en la construcción, cuando antes todo iba bien y se ganaban buenos sueldos y ahora no hay nada, nadie se atreve a hacer una obra, nadie arriesga y, en consecuencia, no hay vida para aquellas personas que depende de las empresas que generan empleo. Y, para colmo, decía mi amiga ahora que hace falta que el ayuntamiento, la junta y el gobierno hagan algo, no hay manera de que sea vea ese movimiento. Yo le contesté que en estos días el alcalde había anunciado que se iban a crear un montón de puestos de trabajo y que eso se iba solucionar pronto. La respuesta fue inmediata y espontánea ¡ojalá!, porque yo no me lo creo, porque al final esos puestos si los hay serán para los que están a su lado y no para quien lo necesita. Lo decía, porque ya había ido al ayuntamiento a pedir trabajo y le habían dado la callada por respuesta y ella sabía, por el contrario, que habían entrado otras personas, que, en su opinión, les hacía menos falta.

No sé si esta historia cuenta toda la verdad o no, lo que si es cierto que está basada en la desesperación de aquellas personas que se ven dia tras dia abocadas al desempleo, cuando durante muchos años han sido el sustento de la familia. En este caso, como en muchos de nuestro pueblo están pasando estos momentos, van saliendo adelante gracias a que la mujer tiene un trabajo precario, pero constante y a que el marido cobra, hasta ahora, la prestación por desempleo. Sinceramente es una tragedia para personas como estas y que afecta a todos los aspectos de sus vidas y solo hay que darse una vuelta por las tiendas, las calles y los establecimientos de nuestro pueblo, como de otros muchos, para comprobar que la situación es muy mala y preocupante.

La responsabilidad de esta situación es de los que más poder tienen, es decir de los gobiernos, fundamentalmente del de la nación. A continuación del de la Junta y, por último, del gobierno municipal.

Por ese motivo desde esta modesta ventana yo pediría que no se defraude a las personas prometiendo empleo y que, al cabo del tiempo, resulte que la situación no se mejore de forma sustancial, que se aproveche esta situación para mejorar las cosas que puedan ser mejorables y que se pongan todos los recursos públicos al servicio de la mejora del empleo

Retomo de nuevo mi andadura en este blog, que parece que es el objeto de los deseos de algunos personajes políticos de nuestro pueblo. No tendria por qué, pero voy a justificar mi anonimato, ya que parece que es una cuestión de vida o muerte saber mi identidad. Se me tilda de cobarde, de no tener gallardía, de injustificable por esa razón. Yo me pregunto, ¿mi opinión es mejor o peor por ser anónima o por estar firmada? Creo que la condición de anonimato no es relevante a efectos de la calidad de la opinión. Lo que quieren decir los que me atacan por no dar la cara, es que si supieran quién soy, me la podrían “partir”. Y si resulta que soy una persona afin a las ideas de la mayoría de los que me atacan, por cierto, miembros definidos del “pesebrismo socialista”, ¿tendrían más razón en hacerlo? o ¿no?. Y si, por el contrario, soy una persona que se encuentra en las antípodas ideológicas de su grupo, encontrarían mayor justificación a mis opiniones. En definitiva soy una persona que tiene opinión propia, que no quiere decir la única o la verdadera, que no está ligada a ningún grupo político de la localidad, ni de fuera y que, en mi opinión, me expreso más libremente si lo hago de forma anónima que si lo hago dando la cara. Si consideran que es cobardía, están en su derecho de la misma forma que yo estoy en el derecho que me permite este medio de comunicación de hacerlo de esta manera. Es cuestión de optar. De todas formas gracias por el interés que se toman por mis opiniones.

Y en ese sentido quería decir que, después de lo ocurrido en estas últimas semanas con el asunto de la Cabalgata de Reyes Magos, me ratifico punto por punto en lo dicho en mi anterior post. El tiempo, dicen que quita y da razones, en mi opinión, el ayuntamiento ha dado un giro populista a su posición, porque se ha limitado en montar un espectáculo más propio de telebasura que de verdadero compromiso con la cabalgata, para de, un lado, aparecer con la buena cara y por otro no apoyar, de forma extraordinaria,  como debería ser lo lógico en este caso, a la organización de este evento.

Ha sido el anuncio del Presidente del Ateneo el que ha generado la aportación de la población visueña y no el ayuntamiento. Porque en cualquier caso, el ayuntamiento socialista podía haber dado un paso adelante y no permitir que los visueños y las visueñas tuvieran que poner dinero de sus bolsillos para una situación extraordinaria como la planteada. Sobre todo, como decía en mi anterior post cuando el ayuntamiento se gasta mucho dinero en apoyar otras manifestaciones del mismo tipo.

Además, el ayuntamiento, podría haber utilizado la situación para conseguir que la cabalgata pudiera tener otra forma de financiación, porque la actual tiene visos de ser un callejón sin salida. Esperemos que el próximo año no volvamos a tener de nuevo los problemas de éste.

Finalmente mi felicitación a las personas que han sabido reaccionar ante el peligro que existía y han conseguido que un año más los Reyes Magos puedan llegar a nuetro pueblo

Hemos conocido hace un par de días, en rueda de prensa conjunta entre el alcalde y el presidente del Ateneo, que la Cabalgata de Reyes Magos corre el  serio peligro de no salir el próximo día 5 de enero, como viene siendo habitual desde hace muchos años. Hace poco conocíamos en boca del propio presidente del Ateneo que este año se celebraba el 25 aniversario de la Cabalagata y, que por ese motivo, el desfile iba a constar de 6 carrozas nuevas y todo ello configuraba una situación buena y nada hacía presagiar que la situación se podría deteriorar de tal forma que llegara a darse la posibilidad antes mencionada.

Por las palabras del presidente del Ateneo, Clemente Calabuig hemos sabido que la situación se ha creado porque, a la fecha de celebración de la rueda de prensa, solo había una persona que se mostraba interesada en cumplir con el compromiso de asumir el papel de Rey Mago y, que consecuentemente, el Ateneo no disponía de dinero suficiente para costear la salida de los otros dos reyes. El Sr. Calabuig decía de forma clara, que si no había un cambio en la situación actual y no se conseguía recaudar el dinero necesario, el Ateneo se vería en la obligación de suspender la cabalgata por este año.

Algunas veces cuando se plantean este tipo de cuestiones, a algunas personas se nos queda una cara de no entender. ¿Cómo es posible que al lado del Sr. Calabuig estuviera sentado el Sr. García, Alcalde de nuestro pueblo y no dijera de forma automática, que el ayuntamiento correría con los gastos extraordinarios de la Cabalgata para salvar la situación? Sobre todo, cuando hemos asistido de forma impávida a que el Sr. Alcalde haya salido públicamente, hace poco más de un mes, anunciando que el Ayuntamiento se ha gastado 141.000 € en la compra de un terreno en La Vega para la celebración de la Romería de la Patrona. ¿Considera el Ayuntamiento socialista, más importante la compra de un terreno, que debería hacerlo la hermandad que no tiene muchos gastos, que el hecho asumido, según sus propias palabras, de que la Cabalgata es ” …una de las citas más importantes para toda la ciudadanía, ya que es una fiesta popular y entrañable que “vivimos todos intensamente, no sólo los más pequeños sino también los mayores que nos contagiamos de la magia de la cabalgata””? Es una cuestión de prioridades.

En mi opinión aquí ocurre algo que es habitual con el gobierno socialista, aquellos proyectos que no son de su gusto o que no controlan, por ejemplo, “Encuentro con la copla” o la propia Cabalgata de Reyes Magos no se les eliminan directamente, pero se le ponen los máximos impedimentos posibles para que fracasen. Es una táctica muy corriente de los gobiernos socialistas, en general, y de este gobierno en particular, que ha dado muestras más que sobradas de este tipo de acciones.

Yo creo firmememente, que el Ayuntamiento de El Viso del Alcor tiene que asumir los gastos que conlleven la salida de la Cabalgata de Reyes Magos del próximo día 5 de enero, porque si no será palpable que el Ayuntamiento está en contra de la propia Cabalgata.

Toda aquella persona que viva en el centro de nuestro pueblo conocerá el problema que hay con las palomas. Crece su población de forma permanente y obliga a edificios como el actual ayuntamiento a tener protegida su fachada y a cubrir el patio central con una marquesina y, a pesar de ello, los excrementos de las palomas, que son bastante corrosivos, hacen daño en las paredes del edificio y en los techos de muchas viviendas. Está claro que las palomas han creado un problema que no es nuevo, que tiene una difícil solución, pero que hay que abordarlo. Una de las cosas que se han hecho es colocar unos pinchos de hierro en toda la cornisa superior del ayuntamiento, para evitar que las palomas se posen allí, pero la solución es parcial e incompleta, ya que estas aves buscan los resquicios para seguir posándose en otros lugares como los alféizares de las ventanas y cualquier rinconcillo que exista. Parece que de vez en cuando hay una “redada” de palomas que permite cierto alivio en el número de las mismas, pero el problema no termina de solucionarse.

Es claro que nos encontramos con una situación, que tiene, probablemente su origen en el desequilibrio ecológico. Las palomas son aves con una alta capacidad reproductiva, a lo que se le añade la cultura humana de la cría de las mismas y, que tienen sus depredadores en las aves rapaces; como es bien conocido estas rapaces han disminuido de forma considerable en nuestro hábitat de manera que las palomas han proliferado por encima de lo que es razonable. Justamente esto es lo que hace que las palomas inunden nuestro cielo y, sobre todo, produzcan las molestias que todo el mundo conoce.

Por tanto, se requiere recuperar el equilibrio ecológico, se trataría de introducir especies de aves rapaces, como el gavilán, de manera controlada, para que de forma natural las palomas se redistribuyan en otros hábitats. Esta solución necesita de la firme decisión de quienes tiene a su cargo el mantenimiento del edificio. Manos a la obra, si hay soluciones se deben dar las órdenes oportunas.

Me sirve esta situación de pérdida de equilibrio ecológico para hacer una metáfora socio-política. Imaginemos que el edificio del ayuntamiento es nuestra sociedad, tiene sus estructuras más o menos sólidas y está ahí. Hay gente que entra y sale de él, se toman decisiones que repercuten en las personas que lo habitan, pero, sobre todo, hay algunas de estas personas que en forma de paloma, es decir, a los ojos de la gente con un aspecto agradable, han ocupado sus terrazas y sus techos y están corrompiendo el edificio, porque los excrementos que generan son corrosivos y porque producen enfermedades contagiosas, como los favores a unas pocas personas, como la utilización del propio edificio para su uso particular y claro está eso requiere un mantenimiento permanente y unas defensas del edificio que antes no necesitaba. Y ello se da porque, previamente, se ha roto el equilibrio político existente, se han eliminado mediante la caza furtiva a toda clase de aves rapaces, como el gavilán, que son aquellas personas que se habían dado cuenta de lo que iba a ocurrir y no estaban dispuestas a soportar esa situación. De esta manera las palomas se han convertido en el mayor peligro para el edificio porque a las personas que habitan en el edificio se les ha convencido de que los gavilanes iban a destruir el edificio y, por tanto, a la gente se le ha hecho ver que eran peligrosos, pero ocultando, que en realidad son los únicos que tienen la solución al deterioro del edificio.

Está claro que los que tienen que hacer el mantenimiento del edificio no están interesados en que vengan los gavilanes a desalojar a las palomas, porque prefieren tener que gastar mucho dinero en el mantenimiento, antes que dar verdaderas soluciones al problema. Pero hay que concluir una  cosa que es importante, hay que volver a recuperar el equilibrio político para que el edificio no se venga abajo. Los gavilanes son tan necesarios como las palomas y sólo así podremos conseguir que esta sociedad crezca en armonía y la justicia, la igualdad y la libertad imperen frente a las acciones de destrucción de nuestra sociedad.

De todas formas no hay que dejarse engañar por las apariencias, ni las palomas son tan buenas y bonitas ni los gavilanes son tan malos y feos.

Alrededor del 25 de noviembre de cada año las instituciones públicas y privadas realizan diversos actos para elevar la voz en medio de nuestra sociedad con un mensaje común, BASTA YA DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES. Este año la participación de la población ha bajado con respecto a otros años. No quiero pensar que eso se deba a un cierto desapego a este asunto, que sigue siendo tan grave o más que siempre y digo ésto porque parece que como si al pasar los meses, sin que se busquen soluciones eficaces, la gente se cansa y, además entra en el desconsuelo y una cierta falta de confianza en las medidas que se toman.

Por estas razones hay que tomar medidas cada vez más contundentes que traten de erradicar este terrorismo doméstico. Y digo claro y alto, TERRORISMO. Cuando, por desgracia, hay un atentado terrorista en nuestro país, automáticamente hay una concentración de repulsa más o menos numerosa, pero auspiciada por las instituciones públicas. Sale en todos los medios de comunicación, todo el mundo se hace eco de dichas manifestaciones y el sentimiento de que si no estás en ellas es como si no fueras una persona de bien. Aunque sea difícil de comprender y no haya justificación ninguna para el terrorismo, las autoridades muestran una unanimidad, porque en el fondo se hace política de exclusión de una minoría que quiere otra cosa distinta de lo políticamente correcto. En el caso de la violencia contra las mujeres, esta unanimidad, existe de modo teórico, porque la realidad es mucho más tozuda de lo que queremos ver. Me refiero que la tal unanimidad no existe, lo que hay en nuestra sociedad es una situación larvada que justifica en buena medida las actitudes machistas, hay demasiadas complicidades y demasiados silencios, nuestra sociedad no aprueba la violencia hacia las mujeres, pero tampoco lucha por acabar con ella, con la fuerza que se debería emplear. Parece todavía como si este asunto fuera privado y no un grave deterioro de la convivencia pública. Parece como si la violencia conyugal estuviera al margen de todas las personas menos las afectadas directamente, es decir, no hay una conciencia real de que la sociedad tiene un problema, que lejos de resolverse parece que se ha enquistado.

Y, finalmente, creo que las medidas que se toman desde los gobiernos nacional, autonómico y municipal no están siendo eficaces. Las leyes están para cumplirlas, pero necesitan recursos suficientes para la consecución de los objetivos de la misma; de qué sirve una ley si no tiene presupuestos económicos suficientes, ni medios personales y materiales acordes a las necesidades. Estamos ante un estado de emergencia social, por tanto ha de ponerse todos los medios para acabar con esta vergüenza , pero es que además, hay que ir más allá de actividades alrededor de los días o semanas que se dedican a luchar contra la violencia de género. De nada vale unas jornadas, unas películas o unas conferencias, que llegan, casi siempre, al mismo número de personas, que se justifican con su asistencia, sino van acompañadas de unas acciones estructurales permanentes. Ya está bien de hacer puntualmente actividades con mayor o menor éxito. Se debe pasar a llevar constantemente acciones, mediante las cuales las mujeres se sientan apoyadas, aunque no denuncien la situación, es necesaria estar en el día a día de las mujeres que sufren de forma permanente esta situación, que es más frecuente de lo que parece, no vale actuar puntualmente en unos días o semanas del año, hay que mantener una constante tarea de acercarse a las situaciones y no de esperar sentadas a que lleguen las mujeres a un despacho frío de un edificio municipal. Y, que para colmo de males, cuando lleguen se les ponga en duda su situación, se trate de poner paños calientes, se diga de que es necesario tener paciencia y aguantar ya que puede cambiar la situación. Hay que actuar con contundencia, hay que ser beligerante con este terrorismo que tiene a sus espaldas más víctimas que todo el terrorismo político de nuestro país.

El BASTA YA de las manifestaciones hay que hacerlo visible todos los días del año.

Ha llegado a mis manos una anécdota sobre los puntos de vista, que según la cultura, tenemos del respeto a las personas. Un conferenciante de origen africano y de religión musulmana explicaba, ante un público occidental, que en los países de su ámbito se había prohibido la poligamia, como ejemplo de la influencia de la globalización mundial, pero que a pesar de ello todavía se practicaba y que se toleraba por las autoridades, ya que habían sido muchos los años que se había practicado con la mayor naturalidad y que el partido político que tratara de cumplir la prohibición vería muy mermada sus posibilidades electorales. El público a través de risas malévolas manifestó su malestar por esa actitud. El conferenciante con una tranquilidad pasmante y, mirando fijamente dijo lo siguiente: “Ya sé, a ustedes aquí, en la cultura occidental les pareceremos incivilizados, pero en nuestra cultura lo que parece incivilizado es abandonar a los mayores, algo que ustedes hacen”. Evidentemente las risitas cesaron de inmediato.

Hay algunas reflexiones que me se me vienen a la cabeza con esta anécdota, la primera que tenemos que aprender a respetar todas las culturas, aunque nos cueste trabajo asumir determinadas posiciones como la relatada. Eso no quiere decir que estemos de acuerdo, esa es otra cuestión, pero sólo el respeto a los demás nos va a permitir comprender a la otra persona. Si pensamos que la verdad está de nuestro lado será imposible ponernos en el lugar de la otra persona, es decir, empatizar, palabra que puede resultar pedante, pero que resulta bastante aclaratoria de lo necesario que es tener en cuenta a los demás. Este asunto que parece tan asumido por todas las personas es, sin embargo, un objetivo a conseguir porque en el día a día no es una realidad; es más, el respeto por todas las personas es algo que está por llegar. Precisamente en estos días se están celebrando actos que nos recuerdan la necesidad que hay de luchar para eliminar la violencia contra las mujeres; ¿cómo es posible hablar de respeto cuando hay tantas mujeres asesinadas? y lo peor, cuando hay tantas personas que miran para otro lado y llegan a decir, con desprecio, “algo habrá hecho para que la maten”. Desgraciadamente esto es más habitual de lo que nos parece. Ya sé que es poco correcto lo que digo, pero se escucha en más de una ocasión.

Una segunda reflexión se refiere al hecho de lo que conviene y lo que no conviene; en concreto cuando se decía que las autoridades no cumplían la ley porque ello tenía una consecuencia electoral poco deseable. En mi opinión esto es muy frecuente en la clase política de nuestro pueblo, no tan tanto porque haya cosas que caen mal, que las hay y se callan, sino por todo lo contrario, por decir y hacer cosas en las que no se creen, pero que tienen un beneficio electoral. Para ilustrar lo que digo, bastarán dos ejemplos, el primero de ellos se refiere al hecho de que el Ayuntamiento haya comprado unos terrenos en la Vega para celebrar la romería de la Patrona, no cuenta con la simpatía de mucha gente, sin embargo no se ha escuchado ninguna voz en contra, por parte de los grupos políticos. A mi personalmente me han llegado algunas voces en contra, pero siempre en privado y la razón es muy sencilla, se piensa que un ayuntamiento que no compra terrenos para aumentar el patrimonio municipal y poder construir, por ejemplo, viviendas, no parece razonable que se gaste más 20 millones de las antiguas pesetas en un terreno para utilizarlo una semana al año, sobre todo en la época de crisis que estamos sufriendo. El otro ejemplo es completamente contrario, es el caso del poco compromiso con la defensa de la memoria histórica por parte del PSOE local, como se ha visto recientemente en la presentación del libro de SOLANO, a pesar de la posición del partido a nivel nacional, que está tratando por algunos medios de que la memoria sea un eje de su gobierno. Aquí no interesa porque piensan que este asunto no le trae ningún rédito electoral y no se ponen a empujar en la misma dirección que esta haciendo ese colectivo con el apoyo de las familias afectadas por la represión franquista.

En definitiva, el respeto es algo que debe ser mucho más utilizado por las personas y los grupos de todo tipo, respeto a las culturas, respeto a las ideas de los demás y también a las propias ideas y eso comporta ser consecuente, cueste lo que cueste, porque eso hará que cada uno se vea reflejado en la sociedad con su verdadera cara.

A mi no me gusta la poligamia, pero menos me gusta el abandono de los mayores.

Hay una gran conmoción en todo el mundo con la elección de Barack Obama como presidente de EEUU para los próximos 4 años. Parece como si de buenas a primeras resultara que se ha encontrado solución a los males mundiales. Es el primer presidente negro de la historia de EEUU, es una persona elegante y cordial, tiene buena oratoria, ha conseguido una victoria considerable, tiene ideas nuevas, ha promovido la participación electoral en su país, ha hecho posible recordar a Martin Luther KIng, ha hecho llorar a Jesse Jackson, ha promovido simpatías en muchos paises, etc. En definitiva va con viento a favor en su singladura política y ha generado esperanza en muchas personas y gobiernos.

Al mismo tiempo se han escuchado y leído en nuestro país muchas declaraciones y artículos de opinión en favor de este senador desconocido hace poco más de un año. Se ha llegado a decir, por parte del presidente de nuestro gobierno, el Sr. Rodríguez Zapatero, que su gobierno será “un aliado fiel” del de Obama. Incluso se ha oído en una tertulia política muy escuchada de una radio de ámbito nacional, que Obama era de izquierdas, palabras dichas, nada menos, que por Santiago Carrillo. En mi opinión hay un cierto papanatismo en todo este asunto e intentaré explicarme.

En primer lugar, hay que reconocer que el Sr. Obama tiene unas características que le permiten ser un personaje carismático, algunas de ellas están dichas al principio de este artículo, pero otras han sido una creación mediática, ya que su lucha por la nominación por el Partido Demócrata se ha visto beneficiada, en gran manera, porque su rival era Hillary Clinton que partía con dos hándicaps importantes, ser mujer, en EEUU es mucho más difícil que una mujer sea presidente que un negro elegante y licenciado en Harvard (la universidad más elitista del mundo) y, además ser la esposa de Bill Clinton, último presidente demócrata que salió totalmente desprestigiado de sus dos mandatos, por incumplir sus promesas y por sus veleidades sexuales. De alguna forma, a pesar de las apariencias, el camino de la nominación lo tenía bastante allanado.

En segundo lugar, Obama ha contado con una excepcional ayuda para conseguir llegar a la presidencia de EEUU, la gestión de los últimos 4 años del gobierno Bush. Éste ha sido, en mi opinión, el peor presidente que haya tenido EEUU en muchísimos años, ha conseguido ponerse en contra a una gran parte de la población de su país con sus políticas económicas, no ha conseguido resolver el problema de la guerra de Irak, que lleva camino de convertirse en un nuevo Vietnam y es un tipo grosero y poco elegante, que apenas sabe hablar y que ha logrado que su país sea aún mas odiado, además de temido, por muchos países y, fundamentalmente por las poblaciones de esos países.

Pero la realidad de Obama está por llegar, aunque ya hay algunas señales que nos indican por donde va y, desde luego, que no nos deben llevar a ser acríticos, por mucha esperanza que haya generado. Es defensor de la pena de muerte, algo que a las personas demócratas nos repele, no está en contra de las acciones militares del Ejército de su país, es decir, no tiene nada de pacifista, en materia económica no ha mostrado ningún empacho en manifestarse a favor de las medidas que ha llevado a cabo el gobierno de Bush y ya está tomando medidas que manifiesta cuáles son sus compromisos principales. La primera de ellas ha sido nombrar como Jefe de Gabinete al Sr. Enmanuel, que aparte de ser judío, es un político conocido en EEUU por su afinidad con Isarel, ya que considera, por ejemplo, que toda la violencia ejercida por este país es lícita y está plenamente justificada. Hay que decir, que el Jefe de Gabinete en EEUU es equivalente en nuestro país al puesto que ocupa en la actualidad la Sra. Fernández de la Vega, en la práctica, la mano derecha del presidente. Con este nombramiento Obama certifica una de las políticas más infames de los últimos gobiernos estadounidenses, el apoyo, sin dudas de ninguna clase, de la política de Israel. Es decir, está a favor del genocidio que está sufriendo el pueblo palestino a manos del ejército israelí.

En mi opinión, el Sr. Obama viene a ser la cara amable de un gobierno basado en la guerra y en el crimen y por ello, creo que los gobiernos deben ser muy cautelosos con el porvenir de su política. Desde luego no creo que nuestro país deba ser “un aliado fiel del gobierno de EEUU” como dice Zapatero, porque eso significaría volver a alinearse con la guerra, contra la cual muchas personas de nuestro país nos manifestamos claramante y que no debe olvidar nadie, que en buena medida, aquellas manifestaciones auparon a Zapatero al poder, a pesar de que no cumpliera con lo que prometió, aunque sacara las tropas de Irak, ya que, en estos momentos unos 3000 miembros del Ejército Español están en misiones, que dicen de paz, pero que están en lugares de guerra y arriesgando sus vidas. ¡No a la guerra venga de donde venga!